نرجيلة بسن لولبي أم نرجيلة تركيب (ستيك) – أيهما أفضل؟
نرجيلة بسن لولبي أم نرجيلة تركيب (ستيك) – أيهما أفضل؟
الفرق بين نراجيل السن اللولبي ونظام التركيب لا يقتصر فقط على طريقة الوصل (البرغي مقابل التركيب)، بل يمتد أيضًا إلى اختلافات في تجربة التدخين. في معظم الحالات، تختلف هاتان البنيتان من حيث الأداء وسحب الدخان.
أصل نرجيلة التركيب (الستيك):
في أغلب الأحيان، تكون النراجيل التقليدية مزوّدة بنظام تركيب، حيث كان هذا النوع أسهل في التصنيع مقارنةً بتصميم جزء مناسب مع سن لولبي، نظرًا لتواضع الإمكانيات التقنية في السابق. في هذا النوع، يتم توصيل جسم النرجيلة مع القاعدة (البول) عن طريق حلقة مطاطية تقوم بإحكام الاتصال.
نرجيلة السن اللولبي:
على عكس نرجيلة التركيب، فإن النرجيلة المزودة بسن لولبي تُثبت عبر البرغي. يتم لصق الجزء السفلي من السن على القاعدة بشكل دائم باستخدام مادة لاصقة، ثم يُربط باقي الجسم عليه بواسطة البرغي.
سلوك التدخين:
نظرًا لأن نراجيل التركيب تمتلك تاريخًا طويلاً، لم تتغير بنيتها كثيرًا حتى اليوم. تتميز النراجيل التقليدية عادةً برد فعل مباشر وواضح أثناء السحب، كما أن السحب يكون "أثقل" قليلًا لأن قطر المجرى الداخلي أصغر من النراجيل الحديثة.
أما النراجيل الحديثة ذات السن اللولبي، فعادةً ما تكون أسهل في السحب، لأن المجرى الداخلي أوسع، مما يؤدي إلى سحب أخفّ ومقاومة أقل عند الشفط.
المقارنة بين النظامين:
لا يمكن القول إن أحد النظامين أفضل من الآخر بشكل مطلق، لأن الأمر يعتمد في النهاية على تفضيل المستهلك. الجدير بالذكر أن نوع التوصيل لا يؤثر بشكل مباشر على كمية أو جودة الدخان، لأن هذا يعتمد بدرجة أكبر على بناء الرأس (الكوب) ونوع الغطاء المستخدم.
MIG AIRFORCE – توازن مثالي بين الاثنين:
مع نرجيلة MIG AIRFORCE، قمنا بجمع الاثنين: خامة حديثة من الفولاذ المقاوم للصدأ V2A مع أسلوب تقليدي في البناء وسلوك تدخين كلاسيكي – توازن مثالي بين الأصالة والحداثة.